Travaux sélectionnés / Études de cas
Ce que j’ai construit, ce qui a changé et ce que je peux prouver.
Il s’agit de systèmes fonctionnels, pas de démonstrations de capacité. Chaque exemple décrit le problème récurrent, mon rôle, le résultat vérifiable et la décision qui appartient encore à une personne.
Exemple client / Clinique de santé
Un tableau de bord privé pour la direction d’une clinique.
Le problèmeLa propriétaire disposait de rapports Jane et d’exports bancaires, mais pas d’une vue hebdomadaire fiable des revenus, rendez-vous, capacités des thérapeutes, dépenses ou chiffres encore incomplets.
Ce que j’ai construitJ’ai construit un processus guidé de mise à jour et un tableau de bord privé. Le système reconnaît les rapports Jane convenus, peut inclure les fichiers bancaires nécessaires au suivi financier, retire les renseignements directs sur les clients et montre les avertissements au lieu de combler les lacunes par des suppositions.
Ce qui est vérifiableVérifiable ici : le tableau de bord privé et le processus de mise à jour fonctionnent de bout en bout; les périodes courantes et les sources incomplètes sont nommées; les fichiers bruts et les identifiants directs des clients ne sont pas conservés. Les chiffres et captures du client restent privés.
Ce qui reste humainLe tableau de bord prépare la révision. La propriétaire et la comptable décident encore comment interpréter les périodes incomplètes, la trésorerie, les réserves et tout chiffre qui exige un jugement financier.
Quatre systèmes / Quatre types de preuves
Un produit par abonnement, son système de surveillance, un outil d’entreprise confidentiel et un processus client de publication.
- 01The LineupProduit en ligne
- 02Opérations IA de The LineupSystème opérationnel en production
- 03Dispute DefenderSystème d'entreprise en production
- 04Trauma Therapy Group PublisherLivraison client
The Lineup
Produit client en ligne
01
Données en direct
Contexte actuel du marché
02
Vue du modèle
Projection et confiance
03
Résultat consigné
Classé automatiquement
Une décision, tout le contexte
Le contexte reste lié à la décision jusqu'au résultat final.
Ce qui reste lié
Illustration fondée sur le produit en ligne · les résultats publics restent accessibles sur The Lineup
01 / Analytique sportive
Produit en ligne · Fondateur, responsable produit et seul développeur
The Lineup
Un produit sportif en ligne qui relie projections, prix du marché, abonnements et résultats consignés.
Les clients peuvent comparer une projection aux prix actuels, prendre leur propre décision et revenir voir le résultat consigné.
- 01Produit web public
- 02Application iOS publiée
- 03Classement automatisé et historique public
Une projection n’est jamais présentée seule. Le prix actuel, l’horodatage, le contexte du modèle et le résultat final restent liés. Le client décide toujours si l’occasion mérite une action.
The Lineup
Surveillance de l’entreprise
Dernier constat
Un problème de fraîcheur exige une révision
Illustration fondée sur le tableau de révision privé · aucune donnée de production affichée
02 / Surveillance de l’entreprise
Système opérationnel en production · Fondateur, concepteur du système et opérateur
Opérations IA de The Lineup
Quatre agents d'IA spécialisés surveillent l'entreprise—sans pouvoir modifier silencieusement la production.
Les vérifications récurrentes suivent maintenant un horaire, les problèmes sont réunis dans une seule file de révision et aucune modification de la production ne peut avoir lieu sans approbation explicite.
- 01Quatre agents nommés dans un même système de révision
- 02Vérifications planifiées ou manuelles avec constat et prochaine action consignés
- 03Les contrôles d’approbation et de fiabilité gardent le travail incomplet ou bloqué visible
Les agents peuvent inspecter et recommander; ils ne peuvent pas déployer silencieusement, désactiver un modèle, contacter un client ni effectuer un autre changement protégé en production. Je révise et j’approuve ces décisions. Le système distingue aussi une vérification d’une correction confirmée.
Dossier 02491
Service fourni
Dossier de preuves
Prêt pour révision
Sources liées
8 / 8
Preuves manquantes
Aucune détectée
Processus représentatif · données identifiantes retirées
03 / Opérations de voyage
Système d'entreprise en production · Scientifique des données et concepteur du système dans le cadre de mon emploi
Dispute Defender
Transformer une file de litiges à fort volume en réponses étayées par des preuves.
Les réviseurs recevaient les dossiers sources propres à chaque litige au lieu de reconstruire chaque cas à la main ou d’utiliser une réponse générique.
- 01Conçu pour une utilisation opérationnelle à fort volume
- 02Les preuves restaient traçables jusqu'aux dossiers sources
- 03Déploiement d'entreprise en production
Le système organisait les dossiers existants; il n’inventait pas de faits et ne prenait pas la décision finale. Une personne approuvait la réponse. L’illustration publique est représentative, car les dossiers de l’entreprise et des clients sont confidentiels.
01
Google Doc
Source approuvée
02
Révision
SEO et image
03
WordPress
Brouillon seulement
Brouillon d'article
Quand l'anxiété ne semble pas temporaire
Processus représentatif · contenu client anonymisé
04 / Opérations de contenu en santé
Livraison client · Concepteur de processus et consultant en implantation
Trauma Therapy Group Publisher
Passer d'un Google Doc révisé à WordPress sans reconstruire l'article à la main.
L’équipe peut transformer un texte approuvé en brouillon WordPress structuré sans reconstruire l’article à la main.
- 01Phase client terminée
- 02Processus complet du document au brouillon
- 03Révision humaine conservée avant publication
L'automatisation prépare et organise le brouillon. Elle ne prend pas la décision clinique ou éditoriale finale et ne publie rien automatiquement.
Apportez le travail récurrent
Un processus récurrent devrait-il être plus fiable?
Apportez un processus récurrent et le point où il se brise. Nous déciderons si sa ligne d’arrivée est assez claire pour un sprint.